（人民日報健康客戶端記者 徐詩瑜）3月7日,，上海市松江區(qū)首例適用民法典撤銷婚姻案件引發(fā)大眾關注,。

據(jù)上海松江法院官微信息,，王某與李某于2018年5月登記結(jié)婚,。2021年12月,，丈夫李某因涉開設賭場罪被判入獄,，獄管人員告知王某，需替李某準備抗艾滋藥物,。此時王某得知,，李某早在2011年已被確診患有艾滋癥。妻子王某以李某對自身患有重大疾病惡意隱瞞,，使其遭受身心重創(chuàng),，婚姻無法繼續(xù)為由，將李某訴至松江法院,，要求撤銷婚姻,。法院近日判決撤銷二人婚姻。

事件發(fā)酵后迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議,。部分網(wǎng)友表示,，婚檢檢查出重大疾病后，只會告知患者本人,，而不能通知配偶,，如果患者本人未履行告知義務，是否有可能由第三方機構(gòu)進行告知?個人隱私保護和伴侶告知義務之間又是否存在矛盾呢?

婚檢可低成本發(fā)現(xiàn)一方隱瞞重大疾病

民法典第一千零五十三條規(guī)定：“一方患有重大疾病的,，應當在結(jié)婚登記前如實告知另一方,；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻,。請求撤銷婚姻的,，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。”

據(jù)上海松江法院官微,，泗涇法庭一級法官朱燁建議,，決定結(jié)婚前，婚檢很有必要?；闄z可以較低的成本發(fā)現(xiàn)一方是否存在隱瞞重大疾病的情況,。如婚姻一方發(fā)現(xiàn)對方隱瞞身患重大疾病的情況，應第一時間保留相關的證據(jù),，如果需要,，可以請求人民法院撤銷婚姻，民法典規(guī)定被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力,，也即婚姻撤銷后視為雙方?jīng)]有結(jié)過婚,。

出現(xiàn)上述重大疾病隱瞞的情況，除了撤銷婚姻,，隱瞞者是否還會受到其他處罰?

北京市鑫諾律師事務所律師趙曉林告訴人民日報健康客戶端記者,，單純就婚前隱瞞重大疾病的行為本身來說，除了婚姻被撤銷,，無過錯方有權請求損害賠償外,，過錯方尙不會受到其他處罰，但對于惡意隱瞞病情企圖故意損害另一方身心健康的行為,，不排除會存在承擔相應行政或刑事責任的可能性,。

“此處的處罰拆解為三個層面，刑事方面,，民事方面,，行政處罰，目前據(jù)我所知,，只有民法典有相關的規(guī)定,，其他法律法規(guī)尚無涉及。”北京君都上海律師事務所高級合伙人,、生命科學與健康醫(yī)療法律部主任張文波告訴人民日報健康客戶端記者,，實務中常見的一類是惡意“騙婚”，即將患有惡性疾病的一方包裝成健康人,，導致其配偶為此持續(xù)性支出額外醫(yī)藥費,，解決方案即離婚。

檢出重大疾病由第三方機構(gòu)直接告知配偶,，從法律上看有很大爭議

“對于檢出重大疾病由醫(yī)療機構(gòu)直接告知伴侶的這種途徑,，從法律角度上來講，違背了醫(yī)療機構(gòu)應遵循的對患者隱私保護的原則,。”趙曉林表示,，從實際操作上第三方機構(gòu)將婚檢結(jié)果告知患者伴侶也很難實現(xiàn)，醫(yī)療機構(gòu)難以保證告知的過程中不存在隱私泄露的情況,。隱私權是公民最基本的人格權利之一,，第三方醫(yī)療機構(gòu)不應該將患者的病情告知患者以外的任何第三方主體,，患者的伴侶也不應該成為例外。

張文波表示,，檢出重大疾病,，由第三方機構(gòu)直接告知配偶，從法律上來看具有很大爭議,。

一種觀點認為，公眾生命健康權大于個人隱私權,，平衡隱私權和健康權,、知情權，在權利位階論看來,，生命健康權的保護更優(yōu)先于隱私權,，因為生命健康權是公民享有一切權利的基礎，如果連生命健康權都得不到保障,，其他權利更無法實現(xiàn),。艾滋病患者的隱私必須受到保護，但保護患者隱私,，不能以犧牲他人權益,、公共利益為代價?；颊叩碾[私,，直接關系到配偶的切身利益，乃至生命安全,；配偶若無權知道這種隱私,，那就是以損害一方的合法權益去保護另一方的隱私。

另一種觀點認為,，個體隱私絕對性大于一切其他權力,，第三方機構(gòu)不可也不允許對外披露疾病信息。據(jù)國務院《艾滋病防治條例》第三十九條第二款規(guī)定,，未經(jīng)本人或者其監(jiān)護人同意,，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名,、住址,、工作單位、肖像,、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息,。

（運營：孫歡）